Scrisoare deschisă adresată liderilor partidelor de Opoziţie din Parlament

Preşedintelui AMN, Serafim Urechean,
Preşedintelui PL, Mihai Ghimpu,
Preşedintelui PLDM, Vlad Filat,

Domnilor,

Sunteţi reprezentanţii Opoziţiei din Parlamentul Republicii Moldova şi aveţi responsabilitatea, în faţa miilor de cetăţeni adepţi ai valorilor democratice, să fiţi uniţi în faţa ameninţării a încă patru ani de dictatură comunistă. Înţelegem faptul că PCRM şi acoliţii acestuia recurg inclusiv la ameninţări şi la şantaj pentru a atrage de partea lor cîţiva deputaţi din rîndurile dumneavoastră, în disperarea de a valida un nou preşedinte comunist. Dar nu acceptăm ca cele trei partide democratice parlamentare pe care le reprezentaţi să rupă rîndurile din laşitate. (more…)

Recenzie la cartea

Дмитрий Винтер. Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну, Москва, Яуза-пресс, 2009, 288 стр.

[Dmitrii Vinter. De ce Stalin a pierdut Războiul al Doilea Mondial?, Moscova, Editura „Yauza-press", 2009, 288 p.]

D. Vinter este convins că URSS a fost înfrântă în cel de-al Doilea Război Mondial. Întrebarea care şi-a pus-o a fost: de ce? Care au fost cauzele eşecului? Dacă Hitler a fost învins, dacă Stalin a pierdut războiul, cine a fost cel care l-a câştigat?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, D. Vinter a analizat succint istoria Statului sovietic de la 1917 până la 1941. Autorul cărţii demonstrează că acest stat şi-a formulat scopul de a impune cu forţa armelor dominaţia mondială a comuniştilor. Pentru realizarea obiectivului propus, bolşevicii au colectivizat agricultura, au industrializat economia, creând un puternic complex militar-industrial. În opinia autorului, I. Stalin a ajutat Germania să-şi restabilească puterea militară după Primul Război Mondial, a permis specialiştilor germani să-şi perfecţioneze aptitudinile în academiile militare sovietice, l-a ajutat pe Hitler să vină la putere, iar la 23 august 1939 a semnat cu acesta un pact prin care i-a oferit posibilitatea să declanşeze războiul (p. 5). Autorul cărţii face o clasificare originală a marilor state ale lumii (p. 14-15). (more…)

1. Vineri, 15 mai, la Piatra Neamţ, preşedintele României Traian Băsescu a declarat: „…Cine îşi poate imagina că un şef al statului român va semna un tratat prin care să consfinţească Pactul Ribbentrop-Molotov? Numai o minte care nu înţelege ce înseamnă responsabilitatea şefului statului român. Aici aş vrea să fim foarte clari: România are în istoria sa recunoaşterea frontierelor fostei Uniuni Sovietice. RM [Republica Moldova, A.P.] este moştenitoare a parte din această frontieră. În condiţiile acestea, considerăm inutilă semnarea unui tratat de frontieră care să facă din şeful statului român un partener al lui Ribbentrop şi al lui Molotov”[1].

Nu sunt avocatul nimănui. Susţin fără nici o rezervă poziţia preşedintelui Traian Băsescu. Personal sunt deja pregătit să nu mai folosesc noţiunea „Pactul Molotov-Ribbentrop” (identic „Pactul Ribbentrop-Molotov”), ci Tratatul de la Moscova din 1939 privind începerea celui de-al Doilea Război Mondial, care a fost în esenţă (aşa cum arată ultimele cercetări ale istoricilor ruşi) o cârdăşie între Stalin şi Hitler privind împărţirea între ei a Europei de Est. (more…)

Îl cunosc pe domnul Vasile Toma din anii studenţiei. Este un bărbat adevărat, patriot al Neamului Românesc. Este un bun poet. A scos de sub tipar două cărţi de versuri[[1]].

            Soarta a fost nemiloasă cu domnia sa: în urma unui grav accident rutier domnul Vasile Toma a rămas ţintuit la pat. Eforturile depuse până în prezent de medici de a-l pune pe picioare şi a-l readuce între noi deocamdată n-au dat rezultatele mult aşteptate. Iată că a apărut o rază de speranţă: în Germania sunt medici care sunt gata să-l ajute pe conaţionalul nostru.

           Uniunea Scriitorilor din Republica Moldova, Centrul de Cultură şi Artă „Ginta Latină” au organizat duminică, 17 mai a.c. un concert de binefacere „Aştept o primăvară…” întru susţinerea poetului Vasile Toma. (more…)

Recenzie la cartea:

Виктор Суворов. Святое дело. Вторая книга трилогии «Последняя республика», Москва, Издательство АСТ: АСТ Москва, 2008. – 350 стр.

[Victor Suvorov. Cauza sfântă. Volumul doi al trilogiei „Ultima republică",

Moscova, Editura AST: AST Moscva, 2008. - 350 pag.]

Victor Suvorov este autorul mai multor cărţi consacrate examinării situaţiei URSS în iunie 1941, timpul când a început războiul germano-sovietic. V. Suvorov a devenit celebru datorită monografiilor „Spărgătorul de gheaţă. Cine a început cel de-al Doilea Război Mondial?” şi „Ziua M. Când a început cel de-al Doilea Război Mondial?”, volume traduse şi în limba română[1].

În cartea apărută recent de sub tipar V. Suvorov continuă polemica cu oponenţii săi privind participarea URSS în cel de-al Doilea Război Mondial.

Autorul începe expunerea monografiei cu întrebarea „De ce Stalin a refuzat să primească Parada Victoriei în iunie 1945?” (p.6) Răspunsul pe care îl dă tot el este următorul: Iosif Stalin este persoana care a declanşat cel de-al Doilea Război Mondial cu scopul încorporării statelor Europei în URSS. Adică, în opinia autorului, dictatorul de la Kremlin s-a pregătit minuţios de cel de-al Doilea Război Mondial şi l-a dezlănţuit, considerându-l prim act al Revoluţiei Mondiale. (more…)

         1. În campania electorală din februarie-aprilie 2009, în Republica Moldova, s-au constituit două forţe politice antagoniste evidente: Gruparea comunisto-bolşevică (PCRM, „socialiştii” Veronicăi Abramciuc şi „democrat-agrarienii” conduşi de Anatol Popuşoi) şi Gruparea liberală (AMN, PLDM şi PL).  Amintesc că Mişcarea Acţiunea Europeană (MAE) pledează pentru transformarea R. Moldova într-un stat bazat pe drept, pentru modernizarea economiei ţării, pentru integrarea acesteia în Uniunea Europeană şi intrarea în Alianţa Nord-Atlantică. MAE este prin excelenţă anticomunistă. În condiţiile în care comuniştii şi aliaţii lor pepecedişti au interzis constituirea blocurilor electorale şi au ridicat pragul electoral la  6 % – măsuri antidemocratice faţă de care am protestat la timpul oportun – unica soluţie a fost formarea unei Liste comune (sau Listei Naţionale) a forţelor politice democratice pe baza listei şi simbolului electoral ale unui singur partid. Conducerea MAE a depus eforturi sporite în vederea alcătuirii acestei Liste, de constituire a unui Pol anticomunist, dar a fost respinsă metodic şi sistematic de liderii celor trei partide liberale. Refuzul liberalilor de a conlucra cu MAE s-a manifestat atât în cadrul pregătirilor pentru campania electorală, cât şi în timpul campaniei, dar – oarecum straniu – şi după electorala din martie-aprilie 2009. În astfel de condiţii, în şedinţa sa de pe data de 1 mai a.c., membrii Consiliului Naţional al MAE au accentuat şi au dezvoltat orientarea populară a MAE, aşa cum este formulată şi în Statutul MAE. In Comunicatul prezentat presei este subliniat: „MAE devine o formaţiune clar orientată din punct de vedere doctrinar, îmbrăţişind doctrina creştin-democrată… MAE este o formaţiune politică de masă, cu vocaţie europeană, fidelă pluralismului politic şi principiilor statului de drept, care pledează pentru promovarea valorilor democratice, a demnităţii umane şi naţionale”[1]. (more…)